Os braços de Bernard Shaw e o homem

Bernard Shaw chama “Arms and the Man” uma comédia anti-romântica. O principal objetivo do dramaturgo é satirizar a concepção romântica da vida. Shaw não tem fé na emoção e no sentimento. Ao longo do drama ele denuncia o idealismo e insiste no realismo. Ele faz isso através do humor do personagem e humor da situação ao mesmo tempo.

A peça “Arms and the Man” não é uma farsa, uma verdadeira comédia. O objetivo de uma comédia é ridicularizar e expor algum humor ou fraqueza ou falha social. Ele ri da fraqueza ou falha humana, mas o propósito do riso é conduzir a falha. Embora haja muita farsa, gargalhadas barulhentas na peça, mas tem um propósito sério e assim faz a diferença de uma farsa. Shaw, desta forma um comediante, mas com um propósito sério. Ele desperta a alegria, mas também desperta o pensamento.

Em “Arms and the Man” as intenções do dramaturgo são cômicas e o uso do anticlímax é a ferramenta pela qual ele alcança sua intenção cômica. Sergius e Raina se tornam figuras cômicas quando a falta de sinceridade de seu amor romântico e sua atitude romântica são expostas. Raina e Sergius descem ao nível de Louka e Bluntschli. O dramaturgo conseguiu sua intenção cômica. Ele mostra que não é heróico, mas algo horrível e brutal, porque os soldados não são heróis, mas tolos e covardes que lutam apenas porque são compilados para lutar. A vitória heróica de Sérgio aparece em uma luz cômica quando se descobre que ele só poderia vencer porque os atiradores sérvios tinham a munição errada com eles. Sergius faz amor com Louka assim que Raina vira as costas, logo após “a cena de amor superior”. Desta forma Shaw mostrou a falha dos ideais românticos de amor e guerra, seu propósito ao escrever a peça. Ele deu uma série de diversão e humor para seus leitores e público, mas ao mesmo tempo ele também alcançou seu propósito sério.

Shaw queria novidade técnica para o drama moderno que consiste em fazer dos próprios espectadores as pessoas do drama e os incidentes de suas vidas seus incidentes, o desuso dos velhos truques de palco pelos quais o público tinha que ser induzido a se interessar por pessoas irreais. e circunstâncias improváveis. Ele acha que Shakespeare nos colocou no palco, mas não nossos problemas. Shaw acredita que a peculiaridade mais importante da arte moderna é a discussão dos problemas sociais. Shaw aponta que o drama shakespeariano é um espécime inferior de arte porque é romântico em sua situação, convencional em suas idéias e pessimista em seu temperamento. Shakespeare geralmente empresta os enredos dos dramas de outros. Essas histórias são principalmente românticas e maravilhosas, e apresentam todos os tipos de incidentes e situações extravagantes. Shaw se opõe não apenas aos sentimentos românticos no drama de Shakespeare, mas também às situações românticas encontradas lá. Mas ele confunde romances genuínos e sua contrapartida sensacional. Aliás, Shakespeare escolhe os incidentes extraordinários para poder retratar as paixões mais profundas. Nos grandes dramas de Shakespeare não há situação extraordinária que não esteja relacionada às emoções humanas. As situações podem ser extraordinárias, mas tornam-se reais pela genuinidade das paixões que foram atingidas.

Nos dramas de Shakespeare não há heróis segundo os padrões de Shaw. Seus amantes não são auto-atuantes. Ele é forçado a emprestar motivos das ações mais extenuantes de seus personagens que vêm do poço comum de trama melodramática.

Os dramas shakespearianos são baseados em uma visão da vida e da arte fundamentalmente diferente da de Shaw. A filosofia de vida de Shaw não tem conexão com a existência da arte na natureza humana. Ele pensa que o homem realmente mau é tão raro quanto um homem realmente bom e para ele a vida é, apesar da pobreza, doença e infortúnio, um grande jogo ou espetáculo enquanto Shakespeare considera o mal como um elemento essencial na natureza humana comum.

Shaw insistem que “o negócio de um dramaturgo é fazer o leitor esquecer o palco e o ator esquecer a platéia, não lembrá-los de ambos o tempo todo”… a exibição do personagem por meio de situações surpreendentes do que pela tecelagem de uma história complexa.

O gênio de Shakespeare é tão diferente em quase todos os aspectos do de Shaw que, apesar da pretensão convencional de Shaw de desprezar a inteligência de Shakespeare, qualquer comparação entre eles é tolice. A maioria dos grandes personagens de Shakespeare são criaturas de paixão – amor, ódio, ciúme, ganância de poder e a realidade dos personagens, combinados com o maravilhoso poder e beleza da linguagem em que se revelam, arrebata leitor e espectador ao conquistar seu imaginação. Shakespeare é supremo no reino do drama poético; Os maiores dons de Shaw não estão na esfera da poesia, mas no campo da sagacidade, das ideias, da inteligência brilhante. Ele não pode nem quer imitar Shakespeare como criador de personagens, porque está profundamente preocupado com seu próprio problema.



Source by Mirza Amin

You may also like...

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.